當前位置: 蘇紅網 > 紅色新聞 > 熱點聚焦 >

南京檢方不批捕虐童案養母 公安部官員反對

2015-04-20  本文來源于現代快報????作者:網絡 訂閱《紅星報》 | 向蘇紅網投稿
昨天下午,南京檢方發布最新消息,對“虐童案”養母李某某作出不批準逮捕決定。

 經法醫鑒定,受虐男童構成輕傷

昨天下午,南京檢方發布最新消息,對“虐童案”養母李某某作出不批準逮捕決定。而這一結果,在4月16日南京市浦口區人民檢察院舉行的聽證會上,已經有了明顯的“征兆”。現代快報記者獲悉,當時參與聽證的19人中,有12人在會上就建議不批捕,另有7人未明確表態。不過,業內人士在接受記者采訪時表示,不批捕并不意味著“人就沒事了”,“正常的程序還是要走的,只不過沒有逮捕的必要而已。”現代快報記者 王瑞

  2015年4月19日,南京市浦口區人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某某依法作出不批準逮捕決定。

  @陳士渠

  反對。與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部最近頒布的司法解釋背道而馳!

  @南京檢察

  浦口區檢察院經審閱案卷、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取被害人及辯護人的意見,并以公開聽證的方式廣泛聽取了社會各界的意見后,認為李某某涉嫌故意傷害罪,但無逮捕的必要。

  南京浦口檢方對涉事養母不予批捕

  4月2日,南京市公安局高新分局接到轄區某學校老師報警,二年級學生童童(化名)身上有多處表皮傷,懷疑系遭其養母毆打所致。4月5日,養母李某某涉嫌故意傷害罪,被公安機關依法刑事拘留,童童經鑒定為輕傷一級。4月12日,南京市公安局高新技術開發區分局以李某某涉嫌故意傷害罪向南京市浦口區檢察院提請批準逮捕。

  昨天下午,現代快報記者從南京市檢察院官方微博獲悉,2015年4月19日,南京市浦口區人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某某依法作出不批準逮捕決定。

  而這一結果,在4月16日南京市浦口區人民檢察院舉行的聽證會上,已經有了明顯的“征兆”。現代快報記者獲悉,當時參與聽證的19人中,有12人在會上就建議不批捕,另有7人未明確表態。

  辯護律師稱當事人已經被取保候審

  按照法律程序,一旦檢方作出不批捕決定,公安機關應當在接到通知后,立即釋放犯罪嫌疑人李某某 。昨天下午4點半左右,現代快報記者就此事與孩子的養父進行確認時,對方婉言拒絕了采訪。

  不過,記者隨后從其辯護律師口中獲悉,目前李某某已經被取保候審。

  公安部打拐辦主任發微博表示反對

  值得一提的是,截至記者發稿前獲悉,對于檢方對養母作出的不批準逮捕決定,公安部打拐辦主任陳士渠在微博上公開表示反對。

  昨天,現代快報記者發私信希望采訪陳士渠,但截至發稿時暫未獲回應。

  對此,檢方表示,對該案犯罪嫌疑人李某某作出不批準逮捕決定,是完全依照法律法規程序來辦理的,不存在任何問題。

  法律小貼士

  《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條的規定:“對有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的,應當予以逮捕:(一)可能實施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;(三)可能毀滅、偽造證據,干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;(五)企圖自殺或者逃跑的。

  檢方不批準逮捕的四點理由

  浦口區檢察院經審閱案卷、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取被害人及辯護人的意見,并以公開聽證的方式廣泛聽取社會各界意見后,認為李某某涉嫌故意傷害罪,但無逮捕的必要。以下為不批準逮捕的理由:

  逮捕是刑事強制措施的一種,并不等同于刑事處罰

  強制措施包括了取保候審、監視居住、逮捕等。逮捕作為最嚴厲的一種強制措施,表現為在一定時限內剝奪犯罪嫌疑人人身自由,其主要目的也是為了保障刑事訴訟活動的順利進行,防止犯罪嫌疑人逃避偵查、起訴和審判,進行毀滅、偽造證據、繼續犯罪等妨害刑事訴訟的行為。因此,逮捕是預防性而非懲戒性措施,其僅具有程序性效力,并非對案件進行的實體處理。

  本案中,李某某的行為已經涉嫌故意傷害罪,理應承擔相應的刑事責任。逮捕僅是一種強制措施,是否逮捕不會影響對其刑事責任的認定,逮捕并不意味著對犯罪嫌疑人進行了刑事處罰,不逮捕也不意味著宣告犯罪嫌疑人無罪。

  對照刑事訴訟法的規定,對犯罪嫌疑人李某某無逮捕必要

  我國刑事訴訟法第七十九條規定了逮捕的條件。具體到本案,犯罪嫌疑人李某某傷害他人身體,致人輕傷,法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制,屬于輕微刑事案件。

  李某某歸案后,在偵查階段以及審查逮捕階段均能夠如實供述自己的犯罪行為,認真反思,并通過辯護人宣讀了致歉信。其深刻地認識到行為的危害性以及自身存在的問題,認罪態度端正,真誠悔罪。目前全案基本證據已得到搜集、固定,不需要再通過對李某某采取羈押的方式進行調查取證。

  李某某在南京有固定的住所和穩定的工作,無任何前科劣跡,表現一貫良好,經評估,對其采取取保候審的方式也不會對被害人再次造成人身傷害或者打擊報復,因此,具備取保候審的條件。綜上,對犯罪嫌疑人李某某不批準逮捕,不會妨礙刑事訴訟過程的順利進行。

  該案的發生系事出有因

  本案中,犯罪嫌疑人李某某實施故意傷害犯罪的動機是因為未成年子女的教育問題,目的是為了提高學習能力。

  但李某某為了教育子女采取了不當的方式,其沒能用平等對話的方式與未成年子女進行溝通交流,而是選擇了“棍棒”教育這一簡單粗暴的家庭教育方法,導致了危害結果的發生。該案系不當的家庭教育方法而引發的刑事案件,因此李某某實施故意犯罪與其他故意虐待、無端毆打未成年人的違法犯罪行為有所差異,其主觀惡性也相對較小。

  不批準逮捕符合各方當事人意愿

  根據最高法、最高檢、公安部、司法部《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》規定,對發生在具有監護關系的共同生活成員之間的家庭暴力犯罪,辦理的基本原則之一是尊重被害人意愿。根據最高法院、最高檢、公安部、民政部《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》規定,處理監護侵害行為,應當遵循未成年人最大利益原則,充分考慮未成年人身心特點和人格尊嚴,給予未成年人特殊、優先保護。因此,該案的辦理應當充分聽取各方當事人的意愿,依法作出有利于維護未成年人的合法權益的處理。本案被害人向我們表達了想見媽媽的意愿,被害人親生父母向我院表示不希望批捕李某某,在我院4月18日召開的聽證會上,絕大多數與會人員從多個角度表達了贊成不批準逮捕的觀點。因而,對李某某批準逮捕,繼續對其進行羈押,會對被害人身心健康造成不良影響,很可能會引起新的心理創傷,會對其造成“二次傷害”。因此,在不影響刑事訴訟活動前提下對李某某不批準逮捕,有利被害人盡快恢復正常的生活、學習狀態,將有利于其健康成長。

  不批捕是否

  意味著她“沒事了”?

  由于不少網友對“批捕”認識存在誤區,認為只要不批捕“人就沒事了”。對此,記者咨詢法律界人士了解到,孩子傷情的大小、是否逮捕都不會影響對其刑事責任的認定,不逮捕并不意味著法律程序上的終結。

  眼下,盡管檢方對其作出不逮捕決定,但公安機關還在對案件作進一步偵查,對其采取了取保候審的強制措施。接下來,檢察院還要審查起訴,依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件。當然,如果提起公訴,那么就由法院作出最終判決。

  養母還能繼續

  收養這個孩子嗎?

  接下來李某某與養子會很快見面?對此,辯護律師表示,這應該看雙方的意愿,相信兩人不但會很快見面,并且孩子還會回到南京與養父母一起生活。

  值得一提的是,在浦口檢方4月16日舉行的聽證會上公布,李某某收養孩子并不符合條件,是違規將孩子帶至南京的家中進行撫養。既然是違規收養,孩子還能與養父母一起生活嗎?

  對此,辯護律師表示,“違規”收養只是民政部門的一個說法,但按照法定程序來說,還需要辦理相關的手續來正式請求這個收養,養父母也會據理力爭,來完成收養手續。“但這并不影響他們繼續生活在一起,也就是說,雖然目前收養的行為受到有關部門的質疑,但并不影響繼續維持現有的收養關系。”

  現在孩子情況怎樣?

  心理專家張純表示,案發后他曾與孩子見過面,他發現孩子一直處于應激的狀態,“在孩子的認知里,一直認為是自己不聽話才會被養母打,而不是對打這件事情有一個正確的認知。”

  事實上,孩子從案發后一直表示要見養母。對此,張純表示,這實際上是孩子回到生父母家中以后,面對陌生的環境下的一種應急反應。親生父母對其的不接納,甚至同樣認為是孩子不聽話才會被打的,打孩子很正常,讓孩子在安全感、歸屬感、親密感上都產生了對陌生環境的恐懼。因此,孩子才會在案發后表示,想要回學校上學,其實是想要回到熟悉的環境中自我療傷。

  因此,張純表示,應該對李某某和孩子都進行心理干預,因為即便民政等相關部門加以干涉,但畢竟沒有人會24小時參與孩子的生活,應該在最大限度上避免對孩子生理和心理上可能產生的二次傷害,不能讓孩子再次因愛的名義而受到傷害。


(責任編輯:張雪梅)
相關閱讀:
關于蘇紅網 | 聯系我們 | 商務合作 | 投稿郵箱 | 網站招聘 | 友情鏈接 | 服務條款 | 版權聲明
免責聲明:站內會員言論僅代表個人觀點,并不代表本站同意其說法或描述,本站不承擔由此引起的法律責任。
主管單位:中央蘇區紅色旅游聯盟 ? 2008—2013 蘇紅網
单机斯诺克