當前位置: 蘇紅網 > 紅色新聞 > 主編推薦 >

薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案庭審紀實

2012-08-14  本文來源于新華網   訂閱《紅星報》 | 向蘇紅網投稿
2012年8月9日上午,廣受社會關注的薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案在安徽合肥依法公開開庭審理。

  2012年8月9日上午,廣受社會關注的薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案在安徽合肥依法公開開庭審理。

  合肥市中級人民法院第一法庭內座無虛席。被告人薄谷開來、張曉軍及被害人英國公民尼爾·伍德的部分親友,英國駐華使領館官員,媒體記者,人大代表,政協委員及各界群眾共140多人旁聽了庭審。

  檢察機關出示了有關證據,鑒定人出庭作證,薄谷開來、張曉軍自行委托的律師分別為二人進行了辯護,被害人近親屬委托的訴訟代理人到庭參加訴訟并發表了意見。

  庭審進行了近7個小時,法庭宣布擇日宣判。

  庭審情況

  上午8時30分,隨著法槌敲響,審判長、合肥市中級人民法院刑一庭庭長胡權明宣布開庭。被告人薄谷開來和張曉軍被法警帶入法庭被告席。

  被告人薄谷開來,曾用名谷開來,1958年11月15日出生,北京市人,戶籍所在地北京市東城區,為北京市在冊律師;被告人張曉軍,1979年10月22日出生,山西省古縣人,戶籍所在地重慶市渝中區,重慶市委辦公廳工作人員。

  8時35分,在審判長當庭告知當事人庭審過程享有的訴訟權利后,法庭調查開始。出庭支持公訴的合肥市人民檢察院檢察員杜薇宣讀起訴書。

  起訴書指控薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾·伍德因經濟利益發生矛盾,薄谷開來認為尼爾·伍德威脅到其子薄某某的人身安全,遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾·伍德。

  合肥市人民檢察院指控被告人薄谷開來和張曉軍采取投毒手段殺人,犯罪事實清楚,證據確實充分,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定,應當以故意殺人罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪,薄谷開來是主犯,張曉軍是從犯。

  二被告人對起訴書指控的犯罪事實作了陳述,承認故意殺人的犯罪事實。公訴人、辯護人分別訊(詢)問了被告人。

  隨后,法庭進入舉證質證階段,公訴人通過多媒體展示了被告人供述、證人證言、物證書證、勘驗檢查筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據。控辯雙方還就案件事實、證據及適用的法律等問題進行了法庭辯論。

  合肥市人民檢察院在公訴意見書中指出,本案是一起非法剝奪他人生命的故意殺人案件。生命權對于每個公民來說,是最基本、最重要的權利。世界各國法律無一例外地將生命權的保護置于極其重要的位置,這既是對生命本身的關愛,又是對人權的充分尊重。我國刑法歷來都對故意殺人罪規定了嚴厲刑罰,充分保障每個公民的生命健康權。二被告人的行為不但使被害人失去了寶貴的生命,也破壞了幾個原本幸福的家庭,造成了難以挽回的社會影響。法律面前人人平等,在建設社會主義法治社會的今天,任何人觸犯了法律,都要受到追究。

  15時10分許,庭審即將結束,薄谷開來在作最后陳述時說,對起訴書指控的案件事實我表示接受。這個案子像一塊巨石一樣壓了我半年多,現在回想起來,真是噩夢一場。去年11月的那幾天,當我確知兒子危在旦夕的時候,我的精神的確是崩潰了。一個悲劇因為我而發生,不僅對尼爾,而且延伸到幾個家庭。這個案子的發生給黨和國家帶來了很大損失,我應當承擔責任,我將永遠難以心安。感謝辦案人員對我的人道主義關懷,我向法庭鄭重表示,為了維護法律尊嚴,我愿接受并坦然面對任何判決,我也期待法庭公平公正的判決。

  張曉軍最后陳述說,我對我的行為表示認罪,在此向受害人家屬說聲對不起。希望法庭給我一個重新做人的機會,我真的知道錯了。

  15時20分,法庭審理結束,審判長宣布休庭,擇期宣判。

  案發來由

  公訴機關提交給法庭的證據材料反映,2011年11月15日上午,尼爾·伍德被發現死亡后,與薄谷開來一家關系密切的時任重慶市公安局副局長的郭維國,受時任重慶市副市長兼公安局局長王立軍指派,負責該案的辦理。郭維國安排關系密切的李陽(時任重慶市公安局刑警總隊總隊長)、王鵬飛(時任重慶市公安局技術偵查總隊總隊長兼渝北區公安分局局長)、王智(時任重慶市公安局沙坪壩區公安分局常務副局長),到現場參與處置(以上五人均另案處理)。在走訪和現場勘查過程中,郭維國等人發現薄谷開來有作案的重大嫌疑,遂通過制作虛假走訪筆錄、隱匿物證等手段掩蓋其到過現場的真相,并商定將尼爾·伍德的死因確定為酒后猝死,不作刑事案件立案,且通過做工作,使尼爾·伍德家屬認可了酒后猝死的結論,并不做尸體解剖,就地火化。

  重慶市原副市長王立軍私自進入美國駐成都總領館滯留事件發生后,公安部對其反映的薄谷開來涉嫌殺害尼爾·伍德的問題高度重視,成立了復查組,依法對該案進行復查。經復查,尼爾·伍德死于他殺,薄谷開來和張曉軍有重大作案嫌疑。2012年3月15日,薄谷開來和張曉軍因涉嫌故意殺人罪被公安機關監視居住。

  為保證案件依法公正辦理,經公安部、最高人民檢察院、最高人民法院依法指定,該案由安徽省合肥市公安局立案偵查、合肥市人民檢察院審查起訴、合肥市中級人民法院依法審理。

  2012年7月6日,檢察機關以涉嫌故意殺人罪批準逮捕薄谷開來和張曉軍。7月10日,公安機關偵查終結后,以薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人罪將案件移送檢察機關審查起訴。7月26日,合肥市人民檢察院依法向合肥市中級人民法院提起公訴。

  庭審前后

  此案引人關注。從偵查到批捕,從起訴到庭審,偵查機關、檢察機關和審判機關以事實為根據,以法律為準繩,嚴格依法辦案。

  偵查階段,公安機關制定了周密的偵查訊(詢)問方案,共訊(詢)問調查涉案對象和證人394人次,形成證據材料212份,共計16卷1468頁。偵查人員還上百人次前往重慶、北京等地,進行現場勘查,調查本案相關當事人和知情人,了解心血、毒品、嘔吐物等重要證據的提取、檢驗、保管、流轉等全部過程,經過3個多月的縝密偵查,進一步掌握、核實了大量證據。

  在審查批捕、審查起訴階段,為確保案件事實清楚、證據確實充分、程序合法,辦案人員對偵查機關收集、形成的證據及時進行了全面細致的審查,向公安機關提出補充偵查意見200多條;及時向犯罪嫌疑人送達了權利義務告知書,依法告知被告人有權委托辯護人;告知被害人近親屬有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了辯護人的意見。

  案件提起公訴后,合肥市中級人民法院依法組成合議庭,向被告人及時送達了起訴書副本,對被告人和被害人近親屬依法告知了相關訴訟權利,并及時通知被告人辯護人依法查閱案卷材料。

  薄谷開來被偵查機關采取強制措施后,曾一度拒絕聘請律師。為保護犯罪嫌疑人合法權益,辦案人員多次依法告知其有權委托律師,薄谷開來最終自行決定聘請了兩名律師,張曉軍也自行決定聘請了一名律師。

  庭審結束后,被告人薄谷開來的辯護律師之一、安徽天禾律師事務所律師蔣敏說,介入此案以來,司法機關保障了我們的律師會見權、閱卷權等權利,10多次會見了被告人,今天在法庭上我也充分發表了辯護意見,我原來計劃講的都在法庭上說了。

  旁聽完庭審的安徽大學法學院教授徐淑萍說,今天的庭審持續了近7個小時,人民法院嚴格按照法律的規定,充分保障了被告人及其辯護人的陳述權、舉證權、質證權、辯護權等諸多權利,遵循以事實為依據、以法律為準繩的原則,體現了嚴格依法辦案的精神。同時,這個案件還告訴我們,在現代法治社會中,法律為每個公民都提供了公平維護自己合法權益的平臺,公民需要表達自己訴求時,理應通過正當的途徑、合法的方式處理。我們應該尊重法律,敬畏法律。

  參加旁聽的全國人大代表鄭曉燕表示,公開審理薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案,表明了我國是社會主義法治國家,法律的尊嚴和權威不容踐踏,不論涉及到誰,只要觸犯法律,都將依法處理,絕不姑息。法律面前人人平等,法律面前沒有特權、法律約束沒有例外,任何人觸犯法律都將受到嚴肅追究和嚴厲懲處。

  來自合肥市瑤海區的居民蔣濤旁聽完庭審后說,這個案件大家都非常關注,我旁聽了庭審全過程,感受到了法庭的莊嚴,法律的神圣。法院公開審理案件體現了法律面前人人平等。我期待著人民法院依法作出公正的裁決。

  另悉,郭維國、李陽、王鵬飛、王智涉嫌徇私枉法犯罪一案,合肥市中級人民法院已于8月10日上午開庭審理,將擇日宣判。 


(責任編輯:徐科軍)
關于蘇紅網 | 聯系我們 | 商務合作 | 投稿郵箱 | 網站招聘 | 友情鏈接 | 服務條款 | 版權聲明
免責聲明:站內會員言論僅代表個人觀點,并不代表本站同意其說法或描述,本站不承擔由此引起的法律責任。
主管單位:中央蘇區紅色旅游聯盟 ? 2008—2013 蘇紅網
单机斯诺克